―コア採取・中性化深さ・塩化物イオン量測定
前回の非破壊検査（レーダ法・電磁誘導法など）は「構造物を傷つけずに調べられる」という大きなメリットがある一方、精度や得られる情報には限界があります。
そこで、最終的な診断の切り札として用いるのが、コンクリートを一部だけ削る・くり抜く「微破壊試験」です。
この記事では、実務でも試験でも最重要となる「コア採取」の厳格なルールと、試験室で行う「化学分析（中性化・塩害・配合推定）」の手順をわかりやすく整理します。
【実務者・受験生の方へ：知識を「得点」に変えるなら】
この記事で解説する「微破壊試験」は、単独で行うものではなく、非破壊検査（一次調査）の結果を受けて行う「最終確認」です。
「どのような手順で調査を組み立て、どのタイミングでコアを抜くべきか」というプロの調査設計プロセスを学びたい方は、以下の実戦ドリルをご活用ください。
▼ 迷わず判定するための「最短ルート設計」 ▼
1. コア採取（Core Sampling）
📝 概要
専用の機械（コアドリル）を用いて、コンクリート構造物から円柱状のサンプル（コア供試体）をくり抜きます。実務では直径 \(\phi 75 \sim 100 \text{mm}\) が一般的です。（規格：JIS A 1107）
🔍 コアで多角的に評価できる項目
たった1本のコアを採取するだけで、以下のような非常に多くの確定的な情報を得ることができます。そのため、コア採取は“診断の王様”とも呼ばれます。
- 圧縮強度・ヤング係数
- 中性化深さ
- 塩化物イオン量（深さ方向の分布＝プロファイル）
- 配合推定（昔のコンクリートの材料割合）
- ASR（残存膨張試験、偏光顕微鏡によるゲルの観察など）
📏 採取位置と寸法の絶対ルール
試験で必ず問われるコア採取のタブーとルールです。
- 鉄筋の切断は厳禁: 事前に電磁波レーダや電磁誘導法で「鉄筋探査」を行い、配筋を確実に避けて採取します。
- コア径のルール: 直径は「粗骨材最大寸法の3倍以上」が原則です。（例：最大寸法が20mmの砕石を使っているなら、コア径は60mm以上必要）。
- 【理由】 コア径が小さすぎると、大きな石（骨材）の入り方によって強度が極端にばらついてしまい、部材内部の平均的な性質を評価できなくなるためです。
- 代表性の確保: 部材の端部やコンクリートの打継ぎ目など、局所的に弱い場所は避け、構造物全体を代表できる位置を選びます。
⚠️ 強度試験の補正係数（\(h/d\) 補正）
コンクリートの圧縮強度試験に用いる「標準供試体」は、高さ（\(h\)）と直径（\(d\)）の比率が \(h/d = 2.0\)（高さが直径の2倍）です。
しかし、現場で採取するコアは、鉄筋や部材厚の制約により、これより短く（太短く）なりがちです（\(h/d < 2.0\)）。
コンクリートの円柱は、「太短い（\(h/d\) が小さい）ほど、試験機の圧縮盤による摩擦（拘束）の影響を強く受け、見かけの圧縮強度が高く出る」という性質があります。
したがって、短いコアの強度を標準（\(h/d=2.0\)）の強度に正しく換算するためには、1.0未満の補正係数を掛けて「数値を割り引く（減じる）」必要があります。
| h/d (高さ/直径) | 補正係数（目安） | 判定 |
| 2.00 | 1.00 | 補正なし（標準サイズ） |
| 1.50 | 約 0.96 | 少し減じる |
| 1.00 | 約 0.87 | 大きく減じる（重要） |
| 0.50 | 約 0.68 | 誤差が大きすぎるため参考値扱い |
- （注記：係数は規格の版年度により微差があるため、最新のJISを参照してください)
💡 コアの値は「真実」とは限らない？
コア採取は破壊を伴う最終手段ですが、実は「汚染」や「乾燥」によって値が狂う落とし穴がたくさんあります。
Note版の「診断士ドリル-12C（コア採取・室内試験の要点）」では、試験で問われる「コアの取り扱いルール」と「結果のまとめ方」を100文字答案テンプレートで解説しています。
▼ 「最小の破壊」で「最大の根拠」を掴む技術 ▼
[👉 診断士ドリル-12C コア採取・室内試験編（Note版）]
2. 中性化深さの測定（フェノールフタレイン法）
現場で採取したコアを割裂（縦割り）し、中性化がどこまで進んでいるかを測ります。（規格：JIS A 1152）
🧪 手順と鉄則
- コアを割裂し、断面の粉じんを清掃する。
- 「直ちに」 1％フェノールフタレインエタノール溶液を噴霧する。
- 変色の境界をノギス等で測定する。
⚠️ なぜ「直ちに」なのか？
割裂した新鮮な断面をそのまま放置すると、空気中の二酸化炭素（\(CO_2\)）と反応して、断面の表面そのものが中性化してしまいます。すると、実際の内部の中性化深さよりも深く判定してしまう（誤差が出る）ため、「直ちに（遅滞なく）」噴霧するのが鉄則です。
👀 読み方（判定ルール）
- 赤紫色 ＝ アルカリ性（健全な領域）
- 無色 ＝ 中性化が進んだ領域（鉄筋腐食のリスクあり）
💡フェノールフタレインは pH 8.3～10.0 付近で無色から赤紫色に変色する指示薬です。
つまり、「無色＝中性（pH 7.0）」になったわけではなく、「pHが約10を下回り、鉄筋を守る不動態被膜が破壊され得る危険な領域に入った」ことを意味します。
3. 塩化物イオン量の測定（化学分析）
🎯 目的
コンクリート中の塩化物イオン（\(Cl^-\)）含有量を評価します。表面だけでなく、深さごとの濃度を測る「プロファイル」を作成するのが基本です。
📊 深さプロファイル
表面から内部に向かって 1～2 cm 厚で輪切り（スライス）にし、各層の塩分量を測定します。
「表層高・内部低（飛来塩分）」か「全層ほぼ均一高（初期混入）」かの診断に有効です。
⚗️ 総量（全塩化物イオン）と水溶性（可溶性）の使い分け
| 名称 | 抽出溶媒 | 意味・用途 |
| 全塩化物イオン (総量) | 硝酸 (煮沸) | ・骨材内部に固着した塩分なども全て溶かし出した総量。 ・JISなどの「規格・仕様の許容値（総量規制）」との比較に用いる。 |
| 水溶性塩化物イオン (可溶性) | 温水 (50℃) | ・水に溶け出し、実際に鉄筋周辺を動き回れる（腐食に関与する）成分。 ・「実際の鉄筋腐食リスク評価」に用いる。 |
💡 単位の使い分け
- 総量の規制値比較には \(kg/m^3\) をよく用います。
- 腐食リスク（塩害の進行度）の評価には、セメント質量に対する割合（\(Cl^-/C, \%\)）を用いることがあります。
4. 配合推定（Mix Proportion Analysis）
古い構造物などで設計図書（仕様書）が残っていない場合、採取した硬化コンクリートを化学的に分解し、建設当時の配合（単位セメント量や水セメント比など）を推定する技術です。
⚠️ 原理と限界（弱点）
試料を粉砕・溶解し、カルシウム（\(CaO\)）やシリカ（\(SiO_2\)）などの量を測定します。セメント特有の成分比率があらかじめ分かっていることを前提に、元のセメント量を逆算します。
【試験の定番トラップ】
コンクリートに「石灰岩砕石」などの石灰質骨材（主成分が炭酸カルシウム $CaCO_3$）が使われている場合、骨材から溶け出したカルシウムと、セメント由来のカルシウムの区別がつかなくなります。
その結果、セメント量を過大評価してしまい、配合推定の誤差が著しく増大（精度が低下）するため、適用には注意が必要です。
- 試料を粉砕・溶解し、\(CaO\)（カルシウム）や \(SiO_2\)（シリカ）などの量を測定。セメント特有の成分比から元のセメント量を逆算します。
- 注意: 石灰岩骨材（主成分 \(CaCO_3\)） 使用時は、骨材由来のカルシウムが混入し、セメント由来と区別できず誤差が増大します。
✅ まとめ（微破壊試験チェックリスト）
試験直前の最終確認用リストです。
- □ コアの径: 粗骨材最大寸法の3倍以上が原則。
- □ 圧縮強度の補正: $h/d$（高さ/直径）が2.0未満の太短いコアは、強度が高く出るため「1.0未満の係数」で補正（減じる）する。
- □ 中性化深さ: 割裂後「直ちに」フェノールフタレインを噴霧。無色はpH約10未満（腐食リスク領域）を意味する。
- □ 塩化物イオン量: 硝酸煮沸＝全塩分（総量規制との比較）、温水抽出＝水溶性（実際の腐食リスク評価）。
- □ 配合推定: 石灰質骨材（石灰岩など）を使用していると精度が著しく低下する。
📚 確認クイズ（全5問）
Q1. コア径は「粗骨材の最大寸法の3倍以上」が原則である。
👉 ○
（解説：部材内部の平均的性質を反映させ、骨材の入り方によるばらつきを避けるため）
Q2. \(h/d\) が 1.0 の太短いコアほど、見かけの圧縮強度は低く出るため、補正係数は 1.0 より大きくする。
👉 ×
（解説：短いほど拘束の影響で高く出る。標準へ換算するため 1.0 未満の係数（例：約 0.87）で減じる）
Q3. 中性化深さの測定は、断面清掃後に直ちにフェノールフタレイン溶液を噴霧する。
👉 ○
（解説：時間経過で断面自体が空気中の $CO_2$ で中性化してしまうため、遅滞なく行う）
Q4. フェノールフタレインは pH 8.3～10.0 付近で無色から赤紫に変色する指示薬である。
👉 ○
（解説：無色＝中性（pH 7）ではなく、pH が約10を切って不動態被膜が壊れる領域に入ることを示す）
Q5. 塩化物イオンの全塩分は硝酸煮沸抽出、水溶性塩分は温水抽出で評価し、目的に応じて単位を使い分ける。
👉 ○
（解説：全塩分は総量規制との比較、水溶性は腐食リスク評価に用いる）
📅 次回予告
現状の「診断（診察）」が終われば、次はいよいよ「対策（治療）」です。
次回は「【診断士-10】補修工法の選定フロー｜注入・充填・断面修復の使い分け」を解説します。
- 0.2 mmのひび割れには「注入」か？ それとも「表面被覆」か？
- 鉄筋の裏側までハツる「断面修復」の必須条件とは何か？
症状に応じた適切な治療法の選び方を、わかりやすく整理します。
＼ この記事の「完全版」をダウンロード ／
ブログで解説した「調査計画と微破壊試験」のノウハウを、スマホで使える「暗記カード」や書き込み式の「穴埋め問題」に凝縮しました。
印刷して現場やカフェで勉強したい方は、以下より完全版（PDF）を入手してください。
調査計画の立て方（仮説→必要情報→手法→優先順位）
👉 『診断士ドリル』全記事 目次一覧はこちら
